Duplicate content : pillage de contenu ou bénéfice pour l’auteur ?

Evidement mon titre est complètement con, c’est fait expres. La réponse est dans la question : pillage de contenu est forcément la bonne réponse. Et la mauvaise pratique.
Je vous raconte l’histoire

Tout commence par un post sur mon mur Facebook dont le titre m’interesse particulièrement « 9 internautes sur 10 préparent leurs achats sur Internet ». Vous pensez bien que nous sommes dans le coeur du sujet avec cette stat.

Je clique et je lis l’article
Je vois que la source est mentionnée : le Journal du Net (JDN)

En fin d’article, un lien m’invite à lire la suite sur le JDN. Donc je clique dessus.

Et j’arrive sur l’original de l’article. Et quand je dis l’original, c’est le terme parfait car tout y est de la première à la dernière lettre

Le contenu dupliqué, c’est bien fortement déconseillé par Google ?
Piller un article aussi ouvertement par une référence comme Offre Média, c’est tout de même étonnant non ?

Prendre un bout d’article ou une capture d’écran du début du post pour ensuite renvoyer lire l’intégralité sur le site original, c’est plus respectueux et certainement mieux analysé et apprécié par Google.
N’étant pas du spécialiste SEO, si vous lecteur vous l’êtes, je vous invite à commenter l’article pour partager votre expertise et au passage améliorer ma connaissance sur le sujet.